Доверие · отличать рабочее

Звучит уверенно — ещё не значит правда.

Подрядчики, гуру, нейросети и сильные коллеги говорят уверенно — и сами в это верят. Но на слух доказательство от мнения не отличить. Этот блок даёт фильтр: что воспроизводится в данных, а что — уверенный шум.

Проверить себя Что внутри
урок · маркер доказательности
Популярный тезис
«Бренды растут за счёт лояльности немногих фанатов»
Слабая
Рост идёт от проникновения и лёгких покупателей, а не от лояльного ядра.
Sharp, «How Brands Grow» (2010)
2
модуля про суждение и гигиену
40+
первоисточников и репликаций
0 ₽
введение и первый урок — без карты
Проверьте свой фильтр

Насколько крепко стоит тезис?

Прочитайте тезис и оцените, насколько крепко он стоит на данных. Это ровно тот навык, который тренирует блок.

Тезис 1 из 5 Счёт: 0
«Бренды растут за счёт лояльности немногих фанатов»
Почему так легко обмануться

Мозг любит уверенность больше, чем правду.

Беглость и уверенность мозг принимает за истинность (System 1). Громкое имя, гладкая презентация, «все так делают» — этого достаточно, чтобы поверить. Доказательность — это сознательная привычка проверять, а не доверять ощущению.

Суть подхода

Из мешанины мнений — к тому, что воспроизводится.

Фильтр доказательности простой: весит то, что повторилось в данных у разных исследователей. Громкость и уверенность спикера тут ни при чём.

Что вы научитесь делать

Отличать сигнал от уверенного шума.

Сильная

Сила доказательств и репликации

Что значит «воспроизведено», почему один эксперимент — не доказательство, и как кризис репликаций изменил то, чему можно верить.

Умеренная

Границы обобщения

Где результат верен, а где его натянули за пределы данных.

Слабая

Зомби-эффекты

Power poses, прайминг, «правило 7» — почему живут, хотя не воспроизвелись.

Сильная

Признаки карго-науки и шарлатанства

Чек-лист: как за минуту отличить доказательный тезис от красиво поданного мнения — у подрядчика, гуру или нейросети.

программа · модуль 12 · урок 12.2
Модуль 12 → Критическая гигиена
Зомби-эффекты: почему опровергнутое продолжает жить
10 минЧек-лист
Лишь ~40% психологических эффектов из выборки воспроизвелись при повторении — остальные не подтвердились.
Open Science Collaboration, Science (2015)
Сильная
Как это выглядит внутри

Каждый тезис — с меткой силы доказательств.

Вы всегда видите, на чём стоит утверждение: воспроизведено в данных, работает в своих границах или данных под ним мало. Это и есть тренируемый навык — не верить на слово.

Открыть программу целиком
первоисточники
Откуда это

Проверено по первоисточникам.

За каждым тезисом — исследование или репликация с именем и годом.

«Беглость восприятия мозг принимает за истинность: то, что легче понять, кажется более верным».
Kahneman, «Thinking, Fast and Slow» (2011)
Лишь около 40% психологических эффектов из выборки воспроизвелись при систематической репликации — остальные не подтвердились.
Open Science Collaboration (2015)
Закономерности роста брендов воспроизводятся в сотнях категорий — это и отличает их от моды.
Ehrenberg-Bass Institute
Закрывают эту тему

Два модуля программы.

01Когнитивная базаSystem 1/2 · искажения · беглость · память
12Критическая гигиеназомби-эффекты · мифы · признаки шарлатанства
Вся программа · 13 модулей
Кризис репликаций
~40%
классических психо-эффектов воспроизвелись при перепроверке — в остальные до сих пор верят и цитируют как закон

Почему «доказано исследованием» — ещё не доказательство

Один яркий эксперимент попадает в книги и презентации, а провалившиеся повторы — нет. Курс учит спрашивать: это воспроизвели? в скольких категориях? кто-то независимый?

Умереннаяконтекст важен
Алексей Пряхин
Алексей Пряхин
13+ лет в маркетинге, сейчас CMO «Моё Дело». Раньше — Яндекс Маркет, Касперский, Профи.ру. Сам прошёл путь от «верю авторитетам» до «проверяю первоисточники».
Ограниченный ранний доступ

Перестаньте угадывать, кому верить — научитесь проверять.

Введение и первый урок открыты сразу, без карты. Посмотрите формат и метку доказательности на реальном уроке.

Начать бесплатно На главную

Частые вопросы

Это не превратится в занудство про статистику?
Нет. Логику доказательности объясняем на узнаваемых примерах и мифах, без формул. Глубокая методология — опционально.
Зачем мне это, если я не учёный?
Чтобы не платить за чужие мнения. Навык отличать доказанное от модного экономит бюджет и нервы на каждом решении и подрядчике.
А как же интуиция и опыт?
Они важны — но их стоит проверять. Доказательный подход не отменяет опыт, а страхует от систематических ошибок, которым подвержены все.